Справа № 302/457/20
№ 2-о/302/14/20
Номер рядка звіту 12
01.06.2020 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
пр-ка заявника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту що має юридичне заначення.
Мотивує заяву тим, що 23 листопада 1983 року вона розірвала шлюб з колишнім чоловіком ОСОБА_3 та взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 », що зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 13.10.1984 року.
На даний час з'явився покупець на будинок і заявниця стала оформляти документи купівлі-продажу через приватного нотаріуса. Однак останнім було відмовлено в оформленні документів у зв'язку з тим, що прізвище заявниці в договорі дарування від 25 грудня 1984 року та Реєстраційному посвідченні від 25 грудня 1984 року не відповідає її прізвищу, яке на той час вона мала, а саме в даних документах заявниця записана як « ОСОБА_2 », хоча станом на 25.12.1984 року вона вже мала своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Тому просить встановити факт, що особа, яка зазначена у договорі дарування від 25 грудня 1984 року, який зареєстровано в реєстрі за №1444 Міжгірської державної нотаріальної контори, та Реєстраційному посвідченні від 25 грудня 1984 року, яке записано в реєстрову книгу №-ІІІ за реєстром №692 Хустського міжміського бюро технічної інвентаризації як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 - є одна і та ж особа.
Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд такі задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не явився, хоча про час і місце слухання справи був належно повідомлений судом, заперечень не подав.
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, а саме, копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією договору дарування, від 25 грудня 1984 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.200, 258, 265, 293, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена у договорі дарування від 25 грудня 1984 року, який зареєстровано в реєстрі за №1444 Міжгірської державної нотаріальної контори, та Реєстраційному посвідченні від 25 грудня 1984 року, яке записано в реєстрову книгу №-ІІІ за реєстром №692 Хустського міжміського бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є одна і та ж особа.
Рішення суду може бути оскаржено у Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя: В. І. Цімбота