Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1575/20
03.06.2020 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця с. Морозівка, Корецького району, Рівненської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 27 травня 2020 року близько 14 години 30 хвилин в розташуванні підрозділу, в пункті постійної дислокації самохідного алтелерійського дивізіону (м. Виноградів, Закарпатської області), перебував в службовий час, в нетверезому стані, що стверджується протоколом медичного освідчення від 27 травня 2020 року (1.5% проміле), тобто у відповідності до п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ («...Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: на території військової частини...»)..
Таким чином солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного освідчення № 100 від 27.05.2020 року, інші матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 173-20,ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк