Ухвала від 03.06.2020 по справі 2-828/2010

провадження № 6/243/169/2020

справа № 2-828/2010

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. На обґрунтування своєї заяви зазначив, що судом у 2010 р. було розглянуто справу за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування грошовими коштами та судових витрат, ухвалено рішення від 03.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики у розмірі 75000,00 грн., процентів у сумі 215,76 грн. та судових витрат у сумі 1912,15 грн. До теперішнього часу рішення суду не виконано ані відповідачем, ані виконавчою службою, тому, зазначаючи про необхідність реалізації квартири відповідача, вказуючи на загальновідомі обставини - окупацію частини території України з 2014 р., запровадження карантинних заходів, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Положенням п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК Українизаяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Так, 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ” № 460-ІХ, відповідно до якого змінились, зокрема, деякі правила цивільного судочинства.

Законом № 460-ІХ доповнено вимоги до заяв, скарг, клопотань та заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви не додано доказів надіслання або надання учасникам справи, поданої до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Отже, оскільки до заяви не додано відомостей про її надіслання боржнику за виконавчим провадженням, вона підлягає поверненню заявнику.

Додатково слід зазначити, що у разі необхідності повторного звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявникові окрім викладення у заяві відомостей щодо втрати виконавчого листа, слід сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму, що станом на 03.06.2020 р. становить 63,06 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення. Перебіг процесуального строку на оскарження рішення починається у день, наступний після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

Попередній документ
89604447
Наступний документ
89604449
Інформація про рішення:
№ рішення: 89604448
№ справи: 2-828/2010
Дата рішення: 03.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.08.2010)
Дата надходження: 12.05.2010
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.11.2020 16:00 Сватівський районний суд Луганської області
07.12.2020 12:50 Сватівський районний суд Луганської області
23.05.2024 15:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.06.2024 15:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РЕКА АННА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РЕКА АННА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Алтухова Неля Олександрівна
позивач:
Алтухов Олександр Іванович
боржник:
Савченко Віталій Володимирович
Семибратов Геннадiй Олександрович
заінтересована особа:
ВДВС Слов"янського міськрайонного Управління юстиції
заявник:
БАБЯК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Шурова Марія Петрівна
стягувач:
ПАТ "Укрсиббанк"
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Укрсиббанк"
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»
третя особа:
Зирянов Олексій Вадимович
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"