Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження №1-кс/554/6323/2020
26.05.2020 року м. Полтава
Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2020 року у кримінальному провадженні № 42019220750000192, -
07.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 04.05.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 62019170000001259 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання, отриманого ТУ ДБР у м. Полтаві 24.04.2020 р.
Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року відкрито провадження по скарзі.
25.05.2020 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки 14.05.2020 року було отримано поштою постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. ПолтавіПрокопенка ОСОБА_6 від 29.04.2020 р. про повну відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2020 року у кримінальному провадженні № 42019220750000192 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1