Справа № 304/223/20 Провадження № 1-кс/304/206/2020
01 червня 2020 рокум. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної експертизи, -
адвокат ОСОБА_4 як захисник підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120200701300000084 від 23 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання щодо тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , якщо б останньому була надана кваліфікована медична допомога та він вижив; чи пов'язана смерть ОСОБА_5 з ненаданням йому кваліфікованої медичної допомоги вчасно; яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_6 ; чи залишилася у нього здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень та чи можна кваліфікувати ушкодження нижньої долі правої легені ОСОБА_6 як втрату органу?
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 направив суду письмову заяву, в якій просив у зв'язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070130000084 та направленням обвинувального акту до суду, залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, вивчивши заяву захисника та матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 просить залишити його клопотання без розгляду, і що таке його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що заява адвоката не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної експертизи - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1