Справа номер №303/2624/20
Провадження №1-кс/303/815/20
29 травня 2020 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за №12020070040001007, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12020070040001007 від 09.05.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 09 год. 00 хв. 25 травня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19 лютого 2020 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків з метою безоплатного заволодіння чужим майном, переконавшись у тому, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, перестрибнувши через огорожу, проник на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник в середину погребу, звідки таємно викрав дві сокири з дерев'яною ручкою, бувші у використанні, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 21.05.2020 становить 450 гривень 00 копійок, лопату з дерев'яною ручкою вартість якої згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 21.05.2020 становить 100 гривень 00 копійок, електричний подовжувач довжиною 30 м., вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 21.05.2020 становить 160 гривень 00 копійок, бойовий молот (чекан) з дерев'яною ручкою, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 21.05.2020 становить 150 гривень 00 копійок, кирку з дерев'яною ручкою, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 21.05.2020 становить 100 гривень 00 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на
- 2 -
загальну суму 960 гривень 00 копійок.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у п.1, 3, 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимості, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Ключарки Мукачівського району, мешканець АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючий, не одружений, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов'язки, передбачені абзацом 1, п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 27 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов'язки :
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, навчання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1