Провадження № 1-кс/537/539/2020
Справа № 537/934/20
03.06.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12019170110002350 від 25.12.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.ч. 2,4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 25.12.2019 близько 01:20 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невідомими особами, зайшли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ПП «Наірі». Перебуваючи у вказаному закладі ОСОБА_5 разом із зазначеними вище особами, знаходячись у місці відпочинку громадян, тобто у громадському місці, діючи з хуліганських мотивів, демонструючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві загально-визначені правила поведінки і моральності, протиставляючи себе іншим громадянам, діючи з особливою зухвалістю, маючи на меті заподіяти присутнім, з якими він не був раніше знайомий, тілесні ушкодження, почав грубо порушувати громадський порядок, а саме розпочав масову бійку.
У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підозрюється ОСОБА_5
29.05.2020 у зв'язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 , та наявності достатніх доказів, які вказують на його вину, слідчим було вручено копію підозри для передачі підозрюваному ОСОБА_5 його матері - ОСОБА_9 , яка підтвердила відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, а також факт відсутності в неї інформації про його місце перебування.
Оскільки місце перебування ОСОБА_5 невідоме, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту розглядається за обов'язковою участю підозрюваного, то слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав.
Прокурор в судовому засіданні просив вказане клопотання залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що на даний час відпали підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019170110002350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.12.2019 року за заявою ОСОБА_10 внесені відомості такого замісту: 25.12.2019 приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою: вул. Л. Дніпрова, буд. 115 в м. Кременчуці, невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 , 1983 року народження; 25.12.2019 за заявою ОСОБА_11 внесено відомості такого замісту: 25.12.2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., за адресою: вул. Л. Дніпрова, в кафе - барі «Старий Томас» в м. Кременчуці, невстановлена особа на ґрунті раптово виникли неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_11 , 1975 року народження; 25.12.2019 року за заявою ОСОБА_12 внесені відомості такого замісту: 25.12.2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., за адресою: Л. Дніпрова, в кафе - барі «Старий Томас», в м. Кременчуці, невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_12 , 1981 року народження; 26.12.2019 року за заявою ОСОБА_13 внесені відомості такого замісту: 25.12.2019 близько 01 години, в приміщенні закладу «Старий Томас», що по вул. наб. Л-та Дніпрова, невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_13 , 1987 року народження; 26.12.2019 року за заявою ОСОБА_14 внесені відомості такого замісту: в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019 року, невідома особа перебуваючи в закладі «Старий Томас», що по вул. Наб. л-та Дніпрова, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_14 , 1992 року народження;28.05.2020 року внесені відомості такого замісту: 25.12.2020 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в кафе «Старий Томас» по вул. Набережн6а лейтенанта Дніпрова, 115, м. Кременчук, діючи з хуліганських мотивів, наніс палкою тілесні ушкодження ОСОБА_10 (перелом лівої руки), ОСОБА_13 (перелом ребер), після чого з місця події зник.
28.05.2020 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.06.2020, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.8 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, затримання особи.
Частино 3 ст. 132 КПК України обов'язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора.
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 187-190, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1