Справа № 936/871/19
Провадження № 1-кп/936/8/2020
02.06.2020 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_4 про продовження строку проведення експертизи та встановлення особи- платника по проведенню експертизи у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року в справі було призначено додаткову судову будівельно- технічну експертизу, виконання якої доручено експерту з будівельно-технічної експертизи, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , якому встановлено строк для проведення експертизи та надання суду відповідного висновку протягом 30 днів з дня надходження до нього даної ухвали та відповідних матеріалів.
18.05.2020 року на електронну адресу суду надійшов лист від судового експерта ОСОБА_4 , в якому він вказує на значну завантаженість та просить надати дозвіл приступити до виконання експертизи з липня 2020 року та встановити особу- платника, яка проведе попередню оплату роботи експерта.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта.
Обвинувачена та її захисник на виклик суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Таким чином, у зв'язку із завантаженістю експерта ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне продовжити йому строк проведення експертизи, надавши дозвіл приступити до виконання ексертизи з липня 2020 року.
Крім цього, відповідно до ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.
У відповідності до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов'язані із залученням експертів несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх залучення, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що додаткова судова будівельно - технічна експертиза в даному кримінальному провадженні була призначена за клопотанням сторони захисту, то особою, яка проведе попередню оплату експертизи слід визначити обвинувачену ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 122, 369, 371 КПК України, суд-
Клопотання судового експерта ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити експерту з будівельно-технічної експертизи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) строк для проведення додаткової судової будівельно- технічної експертизи, призначеної ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року, надавши йому дозвіл приступити до виконання експертизи з липня 2020 року.
Визначити особу, яка проведе попередню оплату витрат з проведення додаткової судової будівельно- технічної експертизи обвинувачену ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1