Справа № 298/599/20
Номер провадження 1-кс/298/171/20
03 червня 2020 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020070070000184 від 31 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020070070000184 від 31 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 30 травня 2020 року - 9-ти відрізків деревини породи «бук», довжинами від 272-ох см. до 786 см.,бензомоторні пили «GRUNHELM» GS-4000MG та «GTM» PROFESSIONAL GTC56, а також сокиру з метою їх збереження та проведення експертиз та слідчих дій. Клопотання мотивує тим, що 30 травня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в урочищі «Нітковиця», яке знаходиться на околиці смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області невідомі особи вчиняють незаконну порубку деревини. Виїздом СОГ та СРПП Великоберезнянського ВП в урочище «Нітковиця», будо встановлено, що територія, де виявлено деревину та свіжозрізані пні 9-ти дерев породи «бук» відносяться до обходу № 1, кварталу № 18, виділу № 9 Білоберезівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ». Також було виявлено 4-ох осіб ромської народності із гужовими повозками. Проведено огляд місця події. Вилучено деревину в кількості приблизно 3-и м. куб. та бензомоторні пили. Сума збитку встановлюється. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070070000184 від 31.05.2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. 30 травня 2020 року було проведено огляд місця події, а саме урочища «Нітковиця», яке знаходиться на відстані в 1км. від смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області. Як було встановлено, що дана територія відноситься до Білоберезівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», а саме: обхід 1, квартал 18, виділ 9. Дід час огляду даного урочища, на грунтовій дорозі було виявлено свіжозрізані відрізки дерев породи «Бук» в кількості 9-ти відрізків різних довжин, починаючи від 272-ох см. до 786 см. та діаметрами від 33-ох см. до 50-ти см. Також на вказаному місці було виявлено 4-ох осіб ромської народності з двома гужовими повозками та двома бензопилами марки «GRUNHELM» GS-4000MG та «GTM» PROFESSIONAL GTC56. В подальшому, за участі майстра лісу Білоберезівського лісництва - ОСОБА_6 , було проведено огляд території на факт виявлення зрізаних пнів. Від місця виявлення деревини до місця виявлення пнів - відстань складає приблизно 150 метрів. На цій території виявлено 9-ть свіжозрізаних пнів, діаметрами від 33-ох см. до 50-ти см. Далі виявлену деревину у кількості 9-ти відрізків було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , бензомоторні пили марки «GRUNHELM» GS- 4000MG та «GTM» PROFESSIONAL GTC56, а також сокиру було вилучено. 31 травня 2020 року вилучені речі визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Оскільки, вилучені речі визнано речовим доказом та є необхідність у проведені ряду експертиз та слідчих дій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 30 травня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в урочищі «Нітковиця», яке знаходиться на околиці смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області невідомі особи вчиняють незаконну порубку деревини. Виїздом СОГ та СРПП Великоберезнянського ВП в урочище «Нітковиця», будо встановлено, що територія, де виявлено деревину та свіжозрізані пні 9-ти дерев породи «бук» відносяться до обходу № 1, кварталу № 18, виділу № 9 Білоберезівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ». Також було виявлено 4-ох осіб ромської народності із гужовими повозками. Проведено огляд місця події. Вилучено деревину в кількості приблизно 3-и м. куб. та бензомоторні пили. Сума збитку встановлюється.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 31 травня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12020070070000184 від 01 червня 2020 року.
Разом з цим встановлено, що 30 травня 2020 року проведено огляд місця події а саме, у лісовому масиві урочища «Нітковиця», неподалік смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, на території Білоберезівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ» у кварталі 18 виділ 9, де було виявлено незаконну порубку 9-ти свіжозрізаних дерев породи «Бук». Також на вказаному місці було виявлено 4-ох осіб ромської народності з двома гужовими повозками та двома бензопилами марки «GRUNHELM» GS-4000MG та «GTM» PROFESSIONAL GTC56. В подальшому, за участі майстра лісу Білоберезівського лісництва - ОСОБА_6 , було проведено огляд території на факт виявлення зрізаних пнів. На цій території виявлено 9-ть свіжозрізаних пнів, діаметрами від 37-ох см. до 50-ти см. Виявлену деревину у кількості 9-ти відрізків було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , бензомоторні пили марки «GRUNHELM» GS- 4000MG та «GTM» PROFESSIONAL GTC56, а також сокиру було вилучено.
Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 31 травня 2020 року, вищезазначені вилучені в результаті огляду місця події, 9-ть відрізків деревини породи «Бук», бензомоторні пили «GRUNHELM» GS-4000MG та «GTM» PROFESSIONAL GTC56, сокиру, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12020070070000184.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події від 30 травня 2020 року 9-ть відрізків деревини породи «бук», бензомоторні пили та сокира, які визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 30 травня 2020 року 9-ти відрізків деревини породи «бук», довжинами від 272-ох см. до 786 см., бензомоторні пили «GRUNHELM» GS-4000MG та «GTM» PROFESSIONAL GTC56, а також сокиру з метою їх збереження та проведення експертиз та слідчих дій.
Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1