Справа №:297/1015/20
01 червня 2020 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четово Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
встановив:
28 травня 2020 року приблизно о 21 год. 45 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", між контрольно слідовою смугою та лінією державного кордону, на напрямку 128 прикордонного знаку (територія Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області), на відстані 15 м. до державного кордону був затриманий ОСОБА_1 , який мав при собі бінокль марки Conques № НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснював нагляд за рухом прикордонного наряду, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску. Ствердив, що через бінокль здійснював нагляд за рухом прикордонного наряду. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008698 від 28.05.2020 року (а.с. 2); протоколом про адміністративне затримання від 28 травня 2020 року (а.с. 1), рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року (а.с. 6).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.
Враховуючи особу винного, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацієз вилученого бінокля, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень в дохід держави.
Вилучений бінокль марки Conques № НОМЕР_1 , який зберігається у службовому приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, після набрання постановою законної сили - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.