233 № 233/2633/20
03 червня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000549 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000549 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «LADA 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21 лютого 2014 року, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мопед «Карпати» об'єм двигуна 49,9 см3, без номерного знаку, рік випуску не встановлено, не зареєстрований у встановленому законом порядку, який перебував у фактичному володінні у ОСОБА_7 , які знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованому на території Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2 м.Костянтинівка, з метою тимчасового позбавлення можливості володільців транспортних засобів відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, пояснив, що метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останнього до суду не надходило.
Власник майна ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на що, про час і місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся рідний брат ОСОБА_8 , який в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 172 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за №12020050380000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілу ОСОБА_7 тілесні ушкодження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 30 травня 2020 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2020 року о 19 годині 15 хвилин по а/ш Н-32 (м. Покровськ - м. Бахмут - м. Михайлівка) з боку м. Бахмут у напрямку м.Костянтинівка рухався автомобіль LADA 211440, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який на 61 км + 300 м. вказаного автошляху, почав випередження транспортного засобу мопеда «КАРПАТИ», без державного номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку по крайній правій смузі. Водій мопеду, не переконавшись в безпечності свого маневру, почав змінювати напрямок руху на смугу по якій рухався автомобіль, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій мопеду «КАРПАТИ» без номерного знаку ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом лівого стегна, рвана рана області носа, забита рана лівої надбрівної дуги, ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом кісток носу. Госпіталізований до травматологічного відділення МЛ №5 м. Костянтинівка.
В ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 29 травня 2020 року на місці ДТП були виявлені і оглянуті: автомобіль LADA 211440 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21 лютого 2014 року належить ОСОБА_6 та мопед «КАРПАТИ», об'єм двигуна 49,9 см3, без номерного знаку, рік випуску не встановлено, не зареєстрований у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_7 , на яких були зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду місця ДТП зазначені транспортні засоби були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано на території Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, по вул. Злагоди 2 м. Костянтинівка, Донецька область
Автомобіль LADA 211440, реєстраційний номер НОМЕР_3 та мопед «КАРПАТИ», об'єм двигуна 49,9 см3 носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню та необхідні для додаткового огляду з участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.
Постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 30 травня 2020 року автомобіль «LADA 211440, реєстраційний номер НОМЕР_3 та мопед «КАРПАТИ», об'єм двигуна 49,9 см3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21 лютого 2014 року, транспортний засіб «LADA 211440", реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що у нього був брат ОСОБА_7 , 1941 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У брата був старий мопед Карпати, темно синього кольору, на якому він доволі часто їздив на водосховище ОСОБА_9 , рибалити. Вказаному мопеду десь 20 років, а може і більше. На мопеді номерів не було, документів також не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат помер.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, транспортні засоби - «LADA 211440", реєстраційний номер НОМЕР_3 та мопед «КАРПАТИ», об'єм двигуна 49,9 см3 є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно під час огляду може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами по кримінальному провадженню, старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на: автомобіль «LADA 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21 лютого 2014 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на мопед «Карпати» об'єм двигуна 49,9 см3, без номерного знаку, рік випуску не встановлено, не зареєстрований у встановленому законом порядку, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 з метою тимчасового позбавлення можливості володільців транспортних засобів відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000549 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30 травня 2020 року, а саме: - на автомобіль «LADA 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21 лютого 2014 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та - на мопед «Карпати» об'єм двигуна 49,9 см3, без номерного знаку, рік випуску не встановлено, не зареєстрований у встановленому законом порядку, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 , які зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагода, 2, з метою тимчасового позбавлення можливості володільців транспортних засобів відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов'язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій/експертиз із залученням автомобіля та мопеда, на які накладено арешт, передати їх на зберігання власнику і володільцю, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином ними.
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та власнику транспортного засобу ОСОБА_6 , а також брату померлого володільця майна ОСОБА_8 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1