ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
11.07.07 Справа № 01-10/6-577.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Приватного гірничо -промислового підприємства “ШМель», м. Краснодон
Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля», м. Краснодон
Луганської області
про стягнення 29 400 грн. 20 коп.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 29 400 грн. 20 коп.
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 10/07/07 від 10.07.07 за позовом Приватного гірничо -промислового підприємства “ШМель» до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля», про стягнення 29 400 грн. 20 коп.
До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 100 від 09.07.07 на суму 294 грн. 00 коп., при цьому, на зворотній стороні цього платіжного доручення відповідний напис відсутній. Крім того, в призначенні платежу цього платіжного доручення не вказано за яким саме позовом, та до якого відповідача сплачено держмито, відповідно до чого зазначене платіжне доручення, не може бути належними доказами сплати державного мита у встановленому порядку.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
При цьому, звертаю увагу позивача, що при повторному зверненні до господарського суду Луганської області, слід чітко визначати суть спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “86“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита №100 від 09.07.07 на суму 294 грн. 00 коп. та № 99 від 09.07.07 на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть