Справа № 527/858/19
провадження № 2/527/12/20
01 червня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., за участю секретаря судового засідання - Бутко В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених через неналежне виконання договору,-
В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, понесених через неналежне виконання договору.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання щодо передачі даної справи на розгляд до іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а саме в позові вказане останнє відоме місце проживання відповідача в м. Вишневому Києво - Святошинського району Київської області, згідно довідки Виконавчого комітету Вишневої міської ради місце реєстрації відповідача не відоме, позовні вимоги стосуються відшкодування збитків, через неналежне виконання договору, суд вважає, що справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та потрібно передати її на розгляд до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно п.8 ст. 28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача стосується позовів, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
До позову договір підряду на виконання будівельно - монтажних робіт від 08.09.2016 року не долучався.
Підстави для застосування норм ст. 28 ЦПК України відсутні.
З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача на час відкриття провадження у даній справі та на даний час є м. Вишневе, Києво - Святошинського району Київської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану справу прийнято Глобинським районним судом Полтавської області до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво - Святошинського районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що відповідачем по справі є фізична особа, яка проживає на території Києво - Святошинського району Київської області, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил встановленої законом підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд до іншого суду, вважаю, що дана справа підсудна Києво - Святошинського районному суду Київської області.
Отже, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Глобинського районного суду Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво - Святошинського районного суду Київської області, то її необхідно передати на розгляд Києво - Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених через неналежне виконання договору передати на розгляд Києво - Святошинського районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя А. В. Павлійчук