Справа № 524/2665/20
Провадження № 1-кс/524/1497/20
03 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Свободне, Амурської обл., Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
- 26.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,
- 15.03.2011 року Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.02.2016 року по закінченню строку відбуття,
- 08.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,
- 16.10.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69. КК до позбавлення воді на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об'єднаному кримінальному провадженні № 12020170090001466 від 30.04.2020 року,
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в об'єднаному кримінальному провадженні № 12020170090001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по об'єднаному кримінальному провадженні № 12020170090001466; підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2020 року, 05.05.2020 року та 09.05.2020 року умисно пошкодив кабельні лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку та таємно викрав майно (кабеля), належні ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку товариству.
За даними фактами Кременчуцьким ВП ГУ НП України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
-№ 12020170090001466 від 30.04.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
-№ 12020170090001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
-№ 12020170090001579 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
-№ 12020170090001738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
-№ 12020170090001739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
-№ 12020170090001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.
18 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090001579 від 09.05.2020 року.
25.05.2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вказаному провадженні оголошено у розшук.
Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30.05.2020 року провадження №№ 12020170090001466, 12020170090001579, 12020170090001505, 12020170090001738, 12020170090001739, 12020170090001740, об'єднані під № 12020170090001466.
30.05.2020 року слідчим ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, шляхом вручення 30.05.20202 року ОСОБА_7 , яка є матір'ю підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з'являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об'єднаному кримінальному провадженні № 12020170090001466 від 30.04.2020 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 01 грудня 2020 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2020 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1