Справа № 265/770/20
Провадження № 2-с/265/20/20
03 червня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2019 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -
31 січня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2017 року по 01 січня 2020 року в сумі 24284,57 грн., інфляції в сумі 1527,40 грн. та 3% річних в сумі 828,20 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
02 червня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В заяві останній просив скасувати судовий наказ, оскільки з розшифрування особливого рахунку № НОМЕР_1 вказано що він здійснював оплату на рахунок ККП «Маріупольмережа», однак з нього не зрозуміло в рахунок погашення якої саме заборгованості були списані ці кошти за гарячу воду чи за централізоване опалення. Крім того, він не згоден з сумою заборгованості, оскільки він частково сплатив суму заборгованості. Також зазначив, що копію наказу вона отримав 01 червня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, має намір вирішувати спір в суді, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 31 січня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/770/20 (провадження 2-н/265/90/20) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2017 року по 01 січня 2020 року в сумі 24284,57 грн., інфляції в сумі 1527,40 грн. та 3% річних в сумі 828,20 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя