Справа № 263/9106/14-ц
Провадження № 6/263/127/2020
03 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали заяви Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного межрегіонального управління юстиції (м. Харків),
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» сума судового збору, належного до сплати за подання даної заяви становить 63 грн. 06 коп.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (63,06 грн.), який заявником не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 цього Кодексу, тому, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,
Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного межрегіонального управління юстиції (м. Харків), залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Соловйов