Справа № 524/3074/20
Провадження № 1-кс/524/1460/20
27 травня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.05.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-06.12.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 30.01.2020 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 14 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 12020170090001625 від 13 травня 2020 року,
Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020170090001625 від 13 травня 2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 06 травня 2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , прибув до кімнати № 60, в гуртожитку №9 ПАТ «АвтоКрАЗ», розташованого в м.Кременчуці, по вул.Маяковського, буд.11/1.
Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст.30 Конституції України, ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, незаконно таємно проник до приміщення кімнати № 60 гуртожитку, де проживав ОСОБА_6 , чим порушив його гарантоване Конституцією України право недоторканості житла.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 травня 2020 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кімнати № 60 в гуртожитку №9 ПАТ «АвтоКрАЗ», розташованого в м.Кременчуці, вул.Маяковського буд.11/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з сусідньої кімнати, діючи таємно, повторно, шляхом розбиття скла вікна проник на балкон кімнати № 60, з якого шляхом відчинення вікна проник до приміщення кімнати № 59, де фактично проживав ОСОБА_7 , звідки викрав цифровий ТВ приймач марки World Vision T62 D, з пультом дистанційного управління, вартістю 300 грн, кімнатну антену марки Eurosky ES-001, вартістю 200 грн, магнітофон марки Panasonic RX-DX1, вартістю 750 грн, мікрохвильову піч марки Delfa AMW Delfa 20 МВ, вартістю 1482 грн., після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2732 грн.
27.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, вручена пам'ятка про процесуальні права і обов'язки підозрюваного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Заслухавши прокурора, слідчу, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має постійного місця роботи і джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, офіційно не працевлаштований, вчинив злочин після умовно-дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що є всі підстави застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього доведені прокурором обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному за № 12020170090001625 від 13 травня 2020 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1)прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України до 26 липня 2020 року (включно).
Роз'яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 року о 18 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1