Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/528/20
Провадження № 3/382/233/20
Іменем України
02 червня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ "ПелзКом", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.03.2020 року установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітньої доньки.
ОСОБА_1 вину визнала та зазначила, що на даний час донька змінила поведінку, дотримується умов крантину та постійно перебуває вдома. Воан сама виховує чотирьох дітей, працює та на даний час міститься заборгованість по заробітній платі.
Під час розгляду справи установлено, що 03.03.2020 року установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу батьківських обов'язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого остання з 01.03.2020 року по 03.03.2020 року не перебувала за місцем свого проживання, вела кочівний спосіб життя із особами ромської національності, не відвідувала навчальний заклад. У Ничипорівському НВК перебуває на внутрішкільному обліку, як учениця, що схильна до правопорушень. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Яготинського ВП, свідоцтвом про народження неповнолітньої, клопотанням Ничипорівської ОСОБА_3 .
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, проте з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, враховуючи її характиризуючі дані, оскільки за місцем проживання вона характеризуються позитивно, має на утриманні чотирьох дітей, має господаство, враховуючи пом'якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, щире каяття, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 2 ст. 184, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі необхідно закрити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.А. Кисіль