08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/335/20
381/589/20
02 червня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12020110310000192 від 20.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб - Новгородське Середино - Будського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, працюючого ПЧ-4, майстром колії ІІІ розряду, маючого на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.05.2005 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України; 28.10.2005 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України; 27.08.2013 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України; 28.07.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 14.11.2016 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, з не відбутою частиною покарання 11 місяців 11 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність призначення потерпілому представника, оскільки потерпілий є особою похилого віку, має явні вади слуху. Враховуючи, що потерпілий повідомив, що шкода йому не відшкодована і він бажає заявляти цивільний позов, виникла необхідність у забезпеченні потерпілого представником.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Статтею14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право осіб на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, враховуючи, що потерпілий є особою похилого віку та має явні вади слуху, що позбавляє його об'єктивної можливості реалізувати право на захист, зважаючи, що шкода завдана злочинними діями обвинуваченого потерпілому не відшкодована, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 372 КПК України, статтею14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити представника потерпілому :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 для здійснення його представництва в суді та складення документів процесуального характеру (цивільного позову у кримінальномі провадженні).
Забезпечити явку призначеного пердставника у судовому засіданні, що призначено на 10 липня 2020 року о 10 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 2.
Оплату наданих послуг представника здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1