Справа № 234/15235/15-ц
Провадження № 6/234/230/20
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія» «Інвестохіллс ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Представник заявника (стягувача) ТОВ «Фінансова компанія» «Інвестохіллс ВЕСТА» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа виконання .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме до суду надані : заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та додані в якості доказів копії документів , зазначені в додатку, зміст яких неможливо розібрати.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху заяву представника ТОВ «Фінансова компанія» «Інвестохіллс ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Надати заявнику (стягувачу) строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати належним чином оформлену заяву з ясним та чітким текстом, якій можливо прочитати та додатки до неї.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику (стягувачу).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. В. Бакуменко