Справа №220/885/20
Провадження № 1-кс/220/99/20
Іменем України
02 червня 2020 року Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурорів Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
02.06.2020 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , та прокурорів Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій заявник просить: розглянути питання перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.3 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 КК України, а також бездіяльності правоохоронних органів у розслідуванні кримінальних проваджень та об'єднання низки кримінальних проваджень стосовно ТОВ «Техпром» (№ 42015050000000004, № 1201505023000190, № 12015050620000428, № 12015050620000611, № 12015050410001143, № 12015050620001138, № 12015050620001139, № 12015050620001140, № 12017050620000664).
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги заявника про перекваліфікацію кримінального правопорушення та об'єднання кримінальних проваджень виходять за межі повноважень слідчого судді, передбачених ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки заявником заявлені вимоги, що не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою в частині перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.3 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 КК України, а також об'єднання кримінальних проваджень стосовно ТОВ «Техпром».
Разом з тим, скарга заявника в частині бездіяльності слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурорів Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подана в межах ст. 303 КПК України, а тому в цій частині слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.3 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 КК України та об'єднання кримінальних проваджень стосовно ТОВ «Техпром».
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурорів Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурорів Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити на 13 год. 00 хв. 03.06.2020 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21, з викликом в судове засідання заявника, процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Слідчому СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в строк до 13-00 год. 03.06.2020 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 42015050000000004.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
