Справа № 372/3651/19
Провадження 2-426/20
ухвала
Іменем України
03 червня 2020 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Тищенко І.Д.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в забудовника ОСОБА_4 документи щодо завершення будівництва та здачі в експлуатацію спірної квартири за будівельним №21, що знаходиться в будинку, який перебував на стадії будівництва та спорудження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , оскільки в представника є труднощі щодо надання вказаних документів.
В судове засідання представник позивача не зявився надав до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, клопотання підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Відповідач вказав що будинок не добудований та не зданий в експлуатацію та крім попереднього договору ніяких договорів з ним не укладалося.
Залучений судом в якості третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.
Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки представник позивача не посилається на наявність складнощів в отриманні вказаної інформації.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,.
Перевіривши матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, оскільки під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.13, 84, 96, 200, 258,260 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 , про витребування доказів, відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зінченко