02 червня 2020 року
Київ
справа №815/7063/16
адміністративне провадження №К/9901/34130/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
18 травня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
05 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
28 квітня 2020 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №688/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Бевзенка В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2019 року визначено новий склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Смокович М.І.
Пономарчуком Олексієм Олександровичем, Міністерством юстиції України, Головним територіального управління юстиції у Одеській області, третьою особою - ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями, 248, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
У задоволенні клопотань Головного територіального управління юстиції у Одеській області, Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Одеській області, третої особи - ОСОБА_2 про розгляд справи за їх участі відмовити.
Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 03 червня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова