13.07.07
Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Первомайська МПМК», 55213, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 19,
до Кривоозерської райспоживспілки, 55104, смт.Криве Озеро, вул.Куйбишева, 19,
про стягнення заборгованості по договору підряду, -
Встановив:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою № 35 від 06.07.2007р. про стягнення заборгованості по договору підряду.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:
- до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують його статус та статус відповідача як юридичної особи;
- позовна заява підписана особою, посадове становище якої не підтверджується документально;
- до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;
- позовна заява не містить законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно приписів статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно з установленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивачем до позовної заяви не надано ніяких документів, що підтверджують його статус та статус відповідача як юридичної особи на день подання позову (н-д, довідка ЄДРПОУ).
Так, відповідно до Інструкції про порядок обчислення і справляння держмита від 22.04.1993р. при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету____грн.(дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Надані позивачем ксерокопії платіжних доручень за №№ 231, 232 про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу не можуть бути належним доказом сплати.
Також, позовна заява не містить посилань на законодавство, яке застосовується при вирішенні господарських спорів відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 1, 4, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя
О.Г. Смородінова