01.08.07 р. Справа № 19/230
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Логунова Т.І., за довіреністю
Від відповідача: Циганкова В.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон» м.Донецьк
до відповідача Комунального підприємства “Ремонтник» Будьонівського району м.Донецька
про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон» м.Донецьк заборгованості за вивезення твердих побутових відходів у сумі 42 507,05грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Ремонтник» Будьонівського району м.Донецька про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон» м.Донецьк заборгованості за вивезення твердих побутових відходів у сумі 42 507,05грн.
На запит суду, з листом Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/2231 від 24.07.2007 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що станом на 24.07.2007 р. в ЄДРПОУ значиться Комунальне підприємство “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька, код 31534924, адреса 83030, м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Жовтня, 7; орган реєстрації - Виконавчий комітет Донецької міської ради; дата реєстрації 23.02.07 р., рішення № 12661070003024325, дата реєстрації дій - 29.05.07 р. 23.02.07 р. Комунальне підприємство “Ремонтник» код 31534924 м.Донецьк, вул.230 Стрілецької дивізії, 4, керівник Романова Л.В. було перереєстроване (переіменоване) в КП “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька» з тим же кодом, тому що є правонаступником КП “Ремонтник».
Представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, в судовому засіданні 01.08.2007р. виступив із заявою про зменшення позовних вимог. На виконання ухвали суду від 23.07.07 р. надав акт звірки виконаних об'ємів робіт згідно талонів, актів виконаних об'ємів за договором № 50403 від 26.02.06 р. з КП “Ремонтник» Будьонівського району за січень-травень 2007 р., копію рішення Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06 р., копії дислокацій № 1 та № 2, копію статуту ТОВ “Грінко-Дон», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 735449 від 22.07.05 р., копію виписки з особових рахунків, інші витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.07.07 р. повідомив про те, що Комунальне підприємство “Ремонтник» Будьонівського району м.Донецька реорганізоване в Комунальне підприємство “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька» на підтвердження чого надав рішення Донецької міської ради № 2/17 від 26.05.06 р., копію довідки з ЄДРПОУ “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька» № 101-3078 від 30.05.07 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КП “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька» № 737413 від 29.05.07 р. На виконання ухвали суду від 23.07.07 р. надав платіжне доручення № 382 від 30.07.07 р. про часткову сплату боргу.
Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. У разі заміни неналежного відповідача, розгляд справи починається заново.
Розглянувши надані документи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Замінити Комунальне підприємство “Ремонтник» Будьонівського району м.Донецька на належного відповідача - Комунальне підприємство “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька».
Відкласти розгляд справи на 12.09.2007 р. о 10-30 год.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами в Державний бюджет України; талони, для підтвердження обсягів виконаних робіт; надати пояснення та правове обґрунтування для складання актів про підтвердження виконаних робіт з КП “Цветочний», КП “Енергетик» та КП “ Евдокиевка»; документи які свідчать про узгодження ціни договору, письмово пояснити та обґрунтувати у зв'язку з чим вимагається заборгованість за січень та визначити за який період вимагається заборгованість взагалі, уточнити розрахунки позовних вимог, надати акт звірки з додаванням всіх підтверджуючих документів на дату подання до суду позовної заяви, надати копію позову КП “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька».
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; документові докази в підтвердження фактів, викладених у письмових поясненнях; докази погашення суми заборгованості, що заявлена у позові.
Суддя
Вик.: Мішина М.О.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри