про повернення позовної заяви
м. Суми
03.06.2020 Справа № 920/457/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви № 011-0571 від 07.05.2020
за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граальбуд»,
про стягнення 100000 грн.
Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач 14.05.2020 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 100000 грн за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 05.05.2017 договору підряду № ЗАлК-Д-2017-108.
Крім того, позивачем до суду була надана заява про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою суду від 18.05.2020 було вирішено питання стосовно заяви про відстрочення сплати судового збору, а саме відмовлено в її задоволенні та залишено позовну заяву без руху. Позивачу судом було надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви - надання доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн.
02.06.2020 позивач звернувся до суду з заявою про виконання ухвали суду від 18.05.2020, до якої не додав докази сплати судового збору, а повторно просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору.
Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки питання про відстрочення сплати судового збору вже було розглянуто судом по суті та було залишено позовну заяву без розгляду і зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору, то заява позивача від 02.06.2020 (позивач повторно просить відстрочити сплату судового збору) залишається судом без розгляду.
Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву № 011-0571 від 07.05.2020 Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граальбуд» про стягнення 100000 грн - повернути позивачу.
Додаток: позовна заява разом з додатками на 24 аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 0058278 від 08.05.2020, накладна № 6910413065354 від 08.05.2020, опис вкладення від 08.05.2020; поштовий конверт.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 03.06.2020.
Суддя О.Ю. Резніченко