Ухвала від 01.06.2020 по справі 914/1242/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 р. справа № 914/1242/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Релігійної громади об'єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця «Берегиня-1» у м.Львові, м.Львів;

до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів;

про:визнання договору оренди продовженим.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада об'єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця «Берегиня-1» у м.Львові, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про визнання договору оренди продовженим.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів. Так, як вбачається із опису вкладення у цінний лист, що долучений до матеріалів позову, з аналізу змісту останнього, зокрема, із найменування вкладення у цінний лист «Позовна заява про визнання договору оренди продовженим від 22 травня 2020 року з додатками», без зазначення повної назви кожного документу, його дати та реквізитів, неможливо однозначно стверджувати, що позивачем направлено відповідачу саме додані до позовної заяви документи.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відтак суд встановлює позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня закінчення карантину.При цьому суд роз'яснює позивачу, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним позовної заяви у менший строк, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Релігійної громади об'єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця «Берегиня-1» у м.Львові до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди продовженим залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.

Попередній документ
89594574
Наступний документ
89594576
Інформація про рішення:
№ рішення: 89594575
№ справи: 914/1242/20
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про визнання договору оренди продовженим
Розклад засідань:
17.08.2020 11:50 Господарський суд Львівської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
30.11.2020 14:10 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
17.05.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
14.06.2021 12:10 Західний апеляційний господарський суд
12.07.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
ЛКП "Львівелектротранс"
м.Львів, ЛКП "Львівелектротранс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс"
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
відповідач зустрічного позову:
РГ Об'єднання синів і дочок України Рідної Української Національної віри Станиця "Берегиня-1" у м.Львові
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Релігійна громада Об'єднання синів і дочок України Рідної Української Національної віри Станиця "Берегиня-1" у м.Львові
заявник зустрічного позову:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
заявник касаційної інстанції:
Релігійна громада об’єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м.Львові
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, Релігійна громада Об'єднання синів і дочок України Рідної Української Національної віри Станиця "Берегиня-1" у м.Львові
РГ Об'єднання синів і дочок України Рідної Української Національної віри Станиця "Берегиня-1" у м.Львові
Релігійна громада об’єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м.Львові
представник позивача:
адвокат Заремба О.О.
релігійна громада об'єднання синів і дочок україни рідної україн:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОЙКО С М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С