16 серпня 2007 р.
№ 22/374
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач),
Самусенко С.С.,
Подоляк О.А.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї документи
Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач"
на ухвалу
у справі
господарського суду
за позовом
до
про
Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 р.
№22/374
міста Києва
Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач"
Народної Партії,
Полтавської обласної партійної організації Народної Партії
стягнення 436150,68 грн.
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Ківшик О.П. (наказ № 39 від 11.05.2004р.)
- відповідача1: Базовкіна Ю.Ю. (дор. № б/н від 11.01.2007 р.)
- відповідача2: не з'явився;
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2007 р. позов задоволено частково, стягнуто з Полтавської обласної партійної організації Народної Партії на користь Відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" 300000 грн.- боргу, 85500 грн.- індексу інфляції, 25500 грн. -3% річних, 4361,51 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог до Народної Партії відмовлено повністю.
Полтавське Відкрите акціонерне товариство "Облагропостач" не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2007р. подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 р. у справі № 22/374 апеляційна скарга Полтавського Відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2007р. не прийнята до розгляду і повернута скаржникові на підставі п. 4. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Полтавське Відкрите акціонерне товариство "Облагропостач" звернулося з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
У касаційній скарзі Полтавського Відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 р. у справі № 22/374, направити справу № 22/374 до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Скаржник вважає, що при винесенні ухвали Київський апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права, зокрема, ст. ст. 50, 53, 84 ГПК України.
Скаржник посилається на те, що його апеляційна скарга № 13/07-юр від 28.02.2007 р. на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2007р., направлена до господарського суду міста Києва у відповідності до ч. 2 ст. 91 ГПК України, цінним листом 28.02.2007р. Рішення у справі було підписано і відправлено сторонам у справі 23.02.2006 р., отримане скаржником 27.02.2007 р., і 28.02.2007 р. направлено апеляційну скаргу на оскарження рішення.
За розпорядженням Голови Вищого господарського суду України Демченка С.Ф. від 13.08.2006р. у справі № 22/374 призначено наступну колегію суддів: Шевчук С.Р.-головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Подоляк О.А.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторона у справі має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2007р. направлено сторонам 23.02.2007р. (згідно реєстру вихідної кореспонденції суду за №№ 575, 577), отримане Полтавським ВАТ "Облагропостач" 27.02.2007р.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга Полтавського ВАТ "Облагропостач" на рішення суду першої інстанції від 20.02.2007р. у справі №22/374 була подана до господарського суду міста Києва 12.03.2007р.
Проте з такими висновками суду апеляції погодитися не можна.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги - чеків, описів вкладень у цінний лист, Полтавського ВАТ "Облагропостач" 28.02.2007 р. направило апеляційну скаргу рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2007р. на адреси сторін у справі та господарському суду міста Києва.
Оскільки доводи скаржника підтверджуються наданими суду доказами та матеріалами справи, то зазначені обставини, на думку колегії суддів, є підставою вважати, що скаржник звернувся до апеляційного суду в десятиденний строк з дня підписання рішення.
При розгляді апеляційної скарги Полтавського ВАТ "Облагропостач" суд апеляційної інстанції зазначеного не врахував, та виніс ухвалу, яку не можна визнати законною й обґрунтованою.
За таких обставин застосування Київським апеляційним господарським судом п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, як підстави повернення апеляційної скарги, є помилковим, оскільки такими діями суд апеляційної інстанції фактично обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 статті 129 Конституції України.
Враховуючи вказане, Вищий господарський суд України встановив, що касаційна скарга Полтавського ВАТ "Облагропостач" підлягає задоволенню, а ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 р. у справі № 22/374 не відповідає процесуальним нормам Розділу ХІІ ГПК України та підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Полтавського ВАТ "Облагропостач" задовольнити, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 р. у справі № 22/374 скасувати.
Справу №22/374 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.
Головуючий Шевчук С.Р.
С у д д я Самусенко С.С.
С у д д я Подоляк О.А.