Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3114/20
Провадження 3/215/1188/20
29 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.05.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/3114/20, номер провадження 3/215/1188/20, та передано судді Красюк К.І.
Крім того, 29.05.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та передано судді ОСОБА_2 , як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи:
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №215/3115/20, провадження №3/215/1189/20);
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №215/3116/20, провадження №3/215/1190/20);
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №215/3117/20, провадження №3/215/1191/20).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/3114/20, номер провадження 3/215/1188/20.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року
серії АПР18 № 758689, 30.09.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 15.05.2020 року о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серії АПР18 № 758690, 30.09.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 17.05.2020 року о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 року серії АПР18 № 758691, 30.09.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 23.05.2020 року о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 року
серії АПР18 № 758692, 30.09.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 24.05.2020 року о 22:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердив обставини викладені у протоколах, та визнав свою вину.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора СП Тернівського ВП Сукача П.П., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 251, 252, 280, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. на користь держави.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: