Справа № 194/268/20
Номер провадження 2-а/194/7/20
01 червня 2020 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову серії ДПО18 № 711322 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24 лютого 2020 року інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 12 травня 2020 року залучено до участі у справі другого відповідача - Управління патрульної поліції у Рівненській області та витребувано копію оскарженої постанови.
Станом на 01 червня 2020 року ухвала суду від 12 травня 2020 року Управлінням патрульної поліції у Рівненській області не виконана з невідомих суду підстав.
У разі неподання другим відповідачем витребуваних судом доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для повторного витребування доказів, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 48, 205, 229, 248 КАС України, суд, -
Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на 09.00 годину 23 червня 2020 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.
Повторно зобов'язати Управління патрульної поліції в Рівненській області надати суду до 23 червня 2020 року копію постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 711322, винесену інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції 24 лютого 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 340,00 грн.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова