Справа № 206/2169/20
Провадження № 3/206/1046/20
02 червня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП на станції № 2 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №455054 від 17.05.2020, гр. ОСОБА_1 , 17.05.2020 о 10 год. 00хв. знаходився без засобів індивідуального захисту. А саме без респіратора або маски на обличчі в громадському місці, а саме біля буд. 24 по вул. Механічна, чим порушив вимоги п.1 п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, дії сотаннього кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного дооформлення за наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 255КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що місцем вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, гр. ОСОБА_1 є громадське місце, а саме АДРЕСА_2 , однак в порушення ст. 256 КУпАП співробітником поліції не зазначено повної адреси, а саме відсутня назва міста, де було вчинено вказане порушення, а відтак зазначена обставина позбавляє суд можливості вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду вказаного протоколу.
Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст.256,278 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.
В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3КУпАП повернути до ВП на станції № 2 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко