83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.08.07 р. Справа № 29/239
Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом - Державного підприємства “Придніпровська залізниця» м.Дніпропетровськ
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод» м.Красноармійськ
про стягнення 7322,36 грн..
за участю представників сторін:
від позивача - Портна Н.В.(за довір.)
від відповідача - Ярошевич І.С. - нач.юр.відділу(за довір.)
Суть спору:
Позивач, Державне підприємство “Придніпровська залізниця» , звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод» про стягнення штрафу в розмірі 7310 грн., плати за користування вагонами в розмірі 12 грн.36 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст.24, 118, 119,120, 122 Статуту залізниць України. Позивач зазначив, що при оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено код отримувача вантажу, що засвідчується актом загальної форми №1510 від 11.01.2007р.
Відповідач проти застосування штрафних санкцій в розмірі 7310 грн. не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
Згідно умов договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідачем та Державним підприємством “Південна залізниця», за залізничною накладною №49402128, зі станції «Красноармійськ» Донецької залізниці до одержувача -ВАТ “Запоріжкокс» на станцію призначення «Запоріжжя-Ліве» Придніпровської залізниці був перевезений вантаж - вироби вогнетривкі. Плата за перевезення вантажу становить 1462 грн.
Вантаж у вагоні №24532715 був завантажений засобами відповідача, який у залізничній накладній зазначив код одержувача ВАТ “Запоріжкокс» - 5068. Згідно довідки за №105 від 14.08.2007р., виданої Запорізькою дирекцією залізничних перевезень ДП “Придніпровська залізниця» код вантажоодержувача ВАТ “Запоріжкокс» - 3236.
Вагон №24532715 надійшов до станції призначення «Запоріжжя-Ліве» Придніпровської залізниці 16.02.2007р., де працівниками станції було виявлено невірне зазначення даних вантажоодержувача, а саме невірно зазначено код «5068» ВАТ “Запоріжкокс» замість вірного « 3236 » , що підтверджується актом загальної форми №2325 від 16.02.2007р.
За приписами ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначення у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф згідно ст.118 Статуту, розмір якого складає п'ятикратну провізну плату за всю відстань перевезення. Крім того, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Відповідно до п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за N 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
За правилами ч 2 ст.129 Статуту залізниць України комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантаж багажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт неправильного зазначення відповідачем у залізничній накладній відомостей про код вантажоодержувача, підтверджений належними доказами, тому вимоги позивача щодо стягнення штрафу у сумі 7310 грн. є обґрунтованими та мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.
Вимоги позивача про стягнення плати за користування вагоном в розмірі 12грн.36коп. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
За приписами ст. 122 Статуту відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли безпосередньо за неправильне зазначення певних відомостей у накладній. Плата за користування вагонами є мірою відповідальності перед залізницею у зв'язку із знаходженням вагонів у осіб, зазначених у ст. 119 Статуту під вантажними операціями; у зв'язку із затримкою вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання під вивантаження (перевантаження) з причин, що залежать від зазначених осіб та у зв'язку з затримкою вагонів, пов'язаною з митним оформленням.
Посилання позивача на ст. 120 Статуту взагалі є безпідставним, оскільки зазначена норма передбачає внесення встановленої відповідно до статті 119 Статуту плати за користування за затримку вагонів через недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших адміністративних правил або неналежне їх (тобто - згаданих документів) оформлення.
Крім того, згідно до п.3 Правил користування вагонами і контейнерами, затв.наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. за №644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084, облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станції відправлення та призначення за «Відомістю плати за користування вагонами (контейнерами)» форми «ГУ-46», яка виходячи з умов абз. 2 п. 4 цих Правил повинна підписуватися начальником станції та вантажовласником. Надана позивачем відомість плати за користування вагонами (контейнерами) № 16020001 ні вантажовідправником, ані вантажоодержувачем не підписана.
З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, , ст.ст. 43, 32 - 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця» до Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод» про стягнення штрафу в розмірі 7310 грн., плати за користування вагонами в розмірі 12 грн.36 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод» (85300 м.Красноармійськ, вул..Шмідта,3, р/рахунок №26005659990898 КФДРУ Приватбанка м.Красноармійськ, МФО 335496, ЄДРПОУ 00191738) на користь Запорізької дирекції залізничних перевезень ДП “Придніпровська залізниця» (р/рахунок №26007000215001 в ДФ АБ “Експрес-банк» м.Запоріжжя, МФО 306964, ЄДРПОУ 04713145) суму штрафу в розмірі 7310 грн., витрати по сплаченому держмиту у сумі 101,83 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117 грн.80 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 16.08.2007р.
Надрук. 3 примір.
1суду
2 сторонам