83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.08.07 р. Справа № 43/234
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,м. Горлівка
до відповідача: Колективного підприємства “Сервіс», м. Горлівка
про стягнення 2 146грн. 48 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
За участю представників сторін :
Від позивача - Удачіна Е.А.- представник
Від відповідача - Павленко О.В. - представник.
Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа», м. Горлівка звернулось до Колективного підприємства “Сервіс», м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 1832 грн 00 коп., пені у сумі 157 грн 24 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору підряду №103 від 22.11.2006 року, актів прийомки виконаних підрядних робіт №3590 від 28.11.2006 року.
Відповідач в судовому засіданні надав докази погашення заборгованості, а саме платіжне доручення №1 від 10 серпня 2007 року про сплату боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 22.11.2006 року між сторонами укладений договір підряду №103.
Відповідно до п.1.1 договору відповідач (заказник) доручає, а відповідач (підрядник) взяв на себе зобов'язання виконати роботи по поточному ремонту вводів теплотрас до житлових будинків №17 по вул.. Герцена, №29 по вул. Рудакова.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання. Факт виконання робіт підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт №3592 від 28.11.2006 року, №3590 від 28.11.2006року.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи виконуються фактично виконаним об»ємам, які підтверджуються актом виконаних підрядних робіт, протягом 7 днів після підписання сторонами акту прийомки виконаних підрядних робіт.
Відповідач в порушення цього пункту договору не здійснив повну оплату проведених робіт, несплаченими залишились підрядні роботи по акту прийомки №3590 від 28.11.2006 року. Тому виникла заборгованість у сумі 1832 грн 00 коп.
Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так, п. 4.1. договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання зобов'язань по оплаті, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань підтверджений, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 157 грн. 24 коп.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.
Однак суд враховує, що відповідачем сума боргу погашена після передачі спору в суд, тому провадження в цій частині підлягає припиненню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа», м. Горлівка - задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства “Сервіс» (84626, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Герцена, 9 р/р2600003011356 в Гго 2864, Ощодбанка України, ОКПО 31685462, МФО 394103) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа» (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Ак. Павлова-13, р/р 26005414020000 в АБ “Ікар-Банк», МФО 334594, ОКПО 03337007) : пеню у сумі 157 грн 24 коп. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., та за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118грн. 00 коп.
В іншій частині провадження у справі припинити.
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя