Ухвала
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 619/3540/17
провадження № 61-4875ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру
у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду
від 12 лютого 2019 року у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Плюс» про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки,
Відповідно до пункту 2 розділу II«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»
(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 03 липня 2019 року про виправлення описки, касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ про сплату судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.
Копії ухвал суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху та виправлення описки направлено на адресу ГУ Держгеокадастру у Харківській області (вулиця Космічна, 21, місто Харків, 8-9 поверх, 61145), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана 12 липня
2019 року особою за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною третьою статті 185 ЦПК передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 червня 2020 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 27 червня 2019 року, з урахуванням ухвали суду касаційної інстанції від 03 липня 2019 року про виправлення описки, не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ГУ Держгеокадастру у Харківській області підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого
2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська