Ухвала від 02.06.2020 по справі 914/386/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 914/386/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи «Інститут стратегії культури» м.Львів

про 1. Визнання бездіяльності незаконною.

2. Зобов'язання до вчинення дій.

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської перебуває позовна заява позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: 1. Визнання бездіяльності Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради щодо невиконання ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. “Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу” в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 шляхом непроведення підготовки до приватизації вказаних об'єктів, незаконною. 2. Зобов'язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради виконати ухвалу Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 площею 307 м2 шляхом проведення підготовки до приватизації вказаних об'єктів, в тому числі проведення та затвердження висновку (висновків) незалежної оцінки майна, укладення договору (договорів) купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень та підписання актів приймання-передачі відповідних нежитлових приміщень.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 25.03.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання представників сторін та третьої особи-1 про відкладення підготовчого засідання; відклав підготовче засідання без визначення дати. При цьому суд керувався постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року (з врахуванням змін та доповнень) якою з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України було введено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено певні зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332. Так, вказаною постановою послаблено карантинні заходи, зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Положеннями статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 1, 2, 4, 10 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є верховенство права, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, надавши сторонам певний строк для попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною хворобою (COVID-19), враховуючи скасування Кабінетом Міністрів України певних заборон, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи визначивши дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 02.07.2020 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті визнати на власний розсуд.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Запропонувати учасникам процесу подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 02.06.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
89578319
Наступний документ
89578321
Інформація про рішення:
№ рішення: 89578320
№ справи: 914/386/19
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця
Розклад засідань:
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 21:51 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
02.07.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 14:45 Господарський суд Львівської області
14.09.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
30.11.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:50 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
13.05.2021 10:45 Касаційний господарський суд
25.10.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
25.10.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 14:50 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
08.12.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
08.12.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
08.02.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Львівська міська рада
м. Львів
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Комунальна установа Інститут стратегії культури
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальна установа "Інститут стратегії культури"
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
львівська міська рада, 3-я особа:
м.Львів, Комунальна установа Інститут стратегії культури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
позивач (заявник):
ТзОВ Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
ТОВ "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І