Ухвала від 01.06.2020 по справі 910/56/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 910/56/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

позовної заяви: публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В.,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент»,

про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014 та всі пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014 та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014,

представники сторін не викликались (не повідомлялись),

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебуває справа №910/56/19 за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент» про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014 та всі пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014 та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020, для нового розгляду справи №910/56/19 визначено суддю Запотічняк О.Д.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. №239 було установлено на усій території України карантин з 12 березня до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ухвали від 07.04.2020, суд враховуючи, що відповідно до Конституції України людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, беручи до уваги необхідність дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, як і необхідність забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, та з огляду на неможливість з точністю передбачити строки карантинних заходів, які можуть бути продовжені у випадку подальшого поширення коронавірусу SARS-CoV-2 територією держави та зростання захворюваності, дійшов висновку прийняти справу до провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Також суд ухвалив, що про дату і час судового засідання учасників справи слід повідомити додатково після завершення карантину та припинення існування пов'язаних з ним обставин, які становлять загрозу життю і здоров'ю населення.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211 в редакції станом на станом на 01 червня 2020 року, карантин на усій території України установлено на період із 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року. Обмеження, які були встановлені даною постановою Кабінету Міністрів України у зв'язку із запровадженням заходів для запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19, виключені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392.

Суд також звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" послаблено карантинні заходи, та зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено до 22 червня 2020 року дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до ч.4 даної постанови Кабінетом Міністрів України визначено, що послаблення протиепідемічних заходів застосовується та припиняється на території регіону на підставі рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке приймається з урахуванням оцінки епідемічної ситуації та наявності у регіоні ознак для послаблення протиепідемічних заходів, визначених цією постановою.

Відповідно до Протоколу від 22.05.2020 №30 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради, продовжено до 22.06.2020 карантинні заходи щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 і які були прийняті на позапланових засіданнях міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 26.03.2020 протокол № 12, від 06.04.2020 протокол № 15, від 16.04.2020 № 21, від 24.04.2020 № 23 і від 08.05.2020 № 25 в умовах поширення епідемії гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суд також звертає увагу на те, що статтею 197 ГПК України передбачено право . учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Положеннями статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 129 Конституції України, п. 1, 2, 4, 10 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є верховенство права, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, надавши сторонам певний строк для попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною хворобою (COVID-19), враховуючи скасування Кабінетом Міністрів України певних заборон, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи призначивши її до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням сторін.

При визначенні дати підготовчого судового засідання з розгляду відповідної справи, судом враховано ту обставину, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин продовжено до 22 червня 2020 року.

Суд також звертає увагу на те, що 21 травня 2020 року від представника Кривецького Ігора Ігоровича надійшла заява про залучення Кривецького Ігора Ігоровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал» надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідні клопотання будуть розглядатись судом в засіданні.

Керуючись ст.ст. 2,7, 13, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.06.2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання..

Звернути увагу сторін на те, що поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження, врегульовано главою 6 Розділу І ГПК України. Крім того, законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 30 березня 2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено п 4 такого змісту: " Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначені статтями 6,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19 )".

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв'язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
89578284
Наступний документ
89578286
Інформація про рішення:
№ рішення: 89578285
№ справи: 910/56/19
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.05.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
05.06.2026 20:13 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 20:13 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 20:13 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 20:13 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 20:13 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 20:13 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 20:13 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:10 Касаційний господарський суд
26.02.2020 10:10 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.09.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
29.09.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
17.11.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
25.11.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
29.12.2020 09:00 Господарський суд Львівської області
11.01.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.02.2021 14:20 Господарський суд Львівської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
13.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Куць Ігор Володимирович
ТзОВ "Ріал Рентал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
3-я особа відповідача:
с.Бірки
с.Бірки, Куць Ігор Володимирович
ТзОВ "Ріал Рентал"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Альфа Груп Континент"
ТОВ "Альфа Груп Континент"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альфа Груп Континент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
куць ігор володимирович, 3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Мані Флоу"
позивач (заявник):
Кривецький Ігор Ігорович
ПАТ "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк", правонаступником якого є ТОВ "Мані Флоу"
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТзОВ "Ріал Рентал"
ТОВ "Мані Флоу"
позивач в особі:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
правонаступником якого є тов "мані флоу", відповідач (боржник):
ТОВ "Альфа Груп Континент"
представник:
Адвокат Гринюк В.Г.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Н М
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК О С
ТКАЧ І В