Справа № 308/4973/20
3/308/3197/20
29 травня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Військової частини 3002 «У» Західного оперативного територіального об'єднання Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , командира 3 взводу стрілецької роти 3 стрілецького батальйону, -
за ч. 4 ст. 172-20 КпАП України, -
26 травня 2020 року о 08 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував на території 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.
В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі визнав повністю, у вчиненому щиро каявся.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5369 від 26.05.2020 року, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп'яніння відносно ОСОБА_1 від 26.05.20202 року, згідно з яким останній знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 536, відповідальність за правопорушення вчинене ОСОБА_1 , передбачена ч. 4 ст. 172-20 КУпАП України, проте як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, стаття 172-20, не містить четвертої частини, тому суд не в змозі встановити за якою статтею чи частиною статті слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , більш того у суду відсутні повноваження щодо самостійної перекваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відтак справу слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об'єднання Національної Гвардії України для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ,256, 278 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення № 308/4973/20 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , командира 3 взводу стрілецької роти 3 стрілецького батальйону, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об'єднання Національної Гвардії України для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова