Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Рішення
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Харків
"02" червня 2020 р. № 520/2126/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.
за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.
представника позивача - Гончаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ЮНІТ 1-06 ,код ЄДРПОУ 37091711)
до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання документів поданими ,
Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ЮНІТ 1-06 ,код ЄДРПОУ 37091711) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання документів поданими - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період «червень» 2015 року за № 9153326179 від 20.07.2015 р.; додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за № 9153326291 від 20.07.2015 року, додатку 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість» за №9153326205 від 20.07.2015 року; додатку 6 «Довідка» за №9153326328 від 20.07.2015 року, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОСТАР» (код 37091711);
Визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період «червень» 2015 року за № 9153326179 від 20.07.2015 р.; додаток «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за № 9153326291 від 20.07.2015 року, додаток 5 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість» за № 9153326291 від 20.07.2015 року; додаток 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість» за № 9153326205 від 20.07.2015 року: додаток 6 «Довідка» за № 9153326328 від 20.07.2015 року поданими Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОСТАР» (код 37091711) у день їх фактичного отримання Державною податковою службою України 20.07.2015 року.
В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 66 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Спірідонов М.О.