ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.08.07 Справа № 14/432.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії , м.Луганськ
до Державного підприємства-виробничого обєднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ
про стягнення 811895 грн. 57 коп.
при секретарі Буймирській О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Яковлєв Д.О., дов. № 49 від 04.01.07;
від відповідача: Бондаренко О.М., дов. № 4 від 03.01.07
За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
У справі оголошена перерва до 15.08.07.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 702044 грн. 72 коп., пені у сумі 13330 грн. 91 коп., 3% річних 22350 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань 74169 грн. 85 коп. за договором № 19 від 18.12.03.
Відповідач відзивом визнав позовні вимоги в частині основного боргу 636800 грн. 49 коп. в решті позовних вимог заперечує, зазначає, що підприємство знаходиться в стадії санації (порушена справа про банкрутство) тому не можуть нараховуватись штрафні санкції, оскільки діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
Між сторонами у справі укладено договір № 19 від 18.12.03, за умовами якого “Постачальник електричної енергії» (позивач) прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а “Споживач» (відповідач) -своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії» відповідних рахунків.
Як було встановлено при розгляді справи, у період з березня по червень 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 702044 грн. 72 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, розрахунковими листами, актами про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв'язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.
Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 13330 грн. 91 коп., 3% річних 22350 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань 74169 грн. 85 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.
Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з березня по червень 2006 року у сумі 702044 грн. 72 коп. підтверджена матеріалами справи.
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 3897 грн. 28 коп. у погашення боргу за спожиту активну електроенергію. Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, але судові витрати у цій частині позовних вимог відносяться на відповідача, оскільки оплата проведена після порушення провадження у справі.
З 1998 року підприємство-відповідач у справі знаходиться в процедурі банкрутства. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів.
За таких підстав у задоволенні позовних вимог про стягнення пені 13330 грн. 91 коп. слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Сума інфляційних нарахувань за період прострочення оплати склала 74169 грн. 85 коп., 3% річних - 22350 грн. 09 коп.
За своєю правовою природою дані суми є не штрафними чи іншими санкціями, а компенсацією втрат від знецінення грошових коштів за період прострочення оплати. Тому на них не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення боргу 698147 грн. 44 коп., інфляційних нарахувань 74169 грн. 85 коп., 3% річних - 22350 грн. 09 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог. На відповідача також покладаються судові витрати з вимог, провадження у справі стосовно стягнення яких судом припиняється..
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства-виробничого обєднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ, вул.Поштова,1, ідентифікаційний код 14311005, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.Штерівська, 17, ідентифікаційний код 26204065, на р/рахунок 260333019080 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665 - 698147 грн. 44 коп. - боргу за активну електроенергію; на р/рахунок 2600714999 у ЛОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 304007 - 3% річних 22350 грн. 09 коп., інфляційні нарахування 74169 грн. 85 коп. та 7985 грн. 65 коп. - витрат по держмиту і 115 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження у справі в частині стягнення 3897 грн. 28 коп. боргу припинити.
4. В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -20.08.07
Суддя Є.А.Лісовицький