Справа №705/2047/20
1-кс/705/611/20
02 червня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
особа, яка на законних підставах керує
транспортним засобом ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000293 від 30.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
01 червня 2020 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме на: транспортний засіб - AUDIA6, 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Бучацьким МРЕВ від 26.10.2004 року. Крім цього, просив транспортний засіб - AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Європейська, 27, Черкаська область.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити, накласти арешт на майно з метою проведення в подальшому експертизи.
Особа, яка на законних підставах керувала транспортним засобом - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив, передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 30.05.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000293 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 30 травня 2020 року о 18 год. 15 хв. з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що екіпаж патрульної поліції «АГАТ 050» у складі л-нта поліції ОСОБА_7 та с-нта поліції ОСОБА_8 о 17 год. 00 хв. на а/д Київ -Одеса, 210 км, було зупинено автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що30.05.2020 року на а/д Київ -Одеса, 210 км, Уманського р-ну, Черкаської області, екіпажем «АГАТ 050»патрульної поліції було зупинено автомобіль AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля водій надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки,(відсутня голограма, нечіткість відтиску печатки, розмитість підпису особи, що видала свідоцтво про реєстрацію ), на автомобіль марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003р.в., сірого кольору, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_9 . Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС, дані про номер кузова НОМЕР_1 транспортного засобу марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , інформація відсутня.
Так, об'єктом вказаного кримінального правопорушення є транспортний засіб -автомобіль марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . З метою встановлення або спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідно провести відповідні експертизи, а саме судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, щодо перевірки дійсності номера кузова, що їх супроводжують та технічної експертизи.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - підроблення документів
В ході проведення огляду місця події та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль - AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , були вилучені, а вказаний автомобіль поміщено на територію майданчику Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Європейська, 27, Черкаська область.
31.05.2020 року автомобіль марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020250100000293 від 30.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - AUDIA6, 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Бучацьким МРЕВ від 26.10.2004 року.
Транспортний засіб -AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Європейська, 27, Черкаська область.
Після проведення всіх необхідних експертиз майно на яке накладено арешт повернути на відповідальне зберігання власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1