Справа № 712/4352/20
Провадження № 1-р/712/22/20
02 червня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву директора ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
Директор ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 21.05.2020 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС».
Зі змісту вищевказаної ухвали вбачається, що фактично слідчому надається доступ до проектно-кошторисної документації на об'єкті, будівництво на якому продовжується. Однак є незрозумілим, в оригінал підлягають до вилучення зазначені в ухвалі документи чи в копіях.
За умови вилучення вищевказаної проектно-кошторисної документації в оригінал завершення будівництва в установленому чинним законодавством порядку та введення об'єкту в експлуатацію буде неможливим (оскільки саме оригінали проектно-кошторисної документації визначаються замовником будівництва; органом, що здійснює технічний нагляд; органами архітектурно будівельного - контролю тощо).
Доцільно також зауважити, що раніше, на виконання ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року у вказаному кримінальному провадженні до УСБУ в Черкаській області ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» було надано всі запитувані документи в копіях.
Просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 21.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «БТК - ЛАД ПЛЮС», а саме - підлягають до вилучення оригінали документів, зазначені в резолютивній частині ухвали слідчого судді, чи слідчому надається доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених копій.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2020 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.
Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС», код ЄДРПОУ 38930609, юридична адреса: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Сіверянський, буд 35, моб.тел. (097) 545-63-23, а саме до оригіналів:
1) проектної та кошторисної документації по об'єкту «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво», згідно якої виконуються роботи на об'єкті дослідження (скоригована);
2) розрахунку договірної ціни до договору підряду № 1 від 02.12.2019 в повному обсязі (пояснювальна записка, розрахунок прямих і загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису);
3) актів на закриття прихованих робіт та актів проміжного прийняття на об'єкті дослідження на виконані роботи, в повному обсязі;
4) загального журналу робіт по об'єкту «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво», оформленого належним чином;
5) договору на вивіз ґрунту з будівельного майданчика по об'єкту «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво»
6) виконавчих схем, креслень та актів відповідно до ДБН В.1.3-2 «Геодезичні роботи В будівництві» «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво».
7) договорів оренди на машини, механізми та устаткування (у випадку їх оренди), що використовувалося на об'єкті «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво»;
8) кошторисної документації на об'єкт «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво» в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5» в повному обсязі;
9) первинної звітної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5» в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об'єкту «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво», в повному обсязі;
10) обсягів виконаних земляних робіт на об'єкті «Обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 м. Черкаси - будівництво», підрахованих за результатами геодезичної зйомки, проведеної під час виконання будівельних робіт.
Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст. 380 КПК України, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву, роз'яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 21.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «БТК - ЛАД ПЛЮС», а саме - надано доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених копій.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -
Заяву директора ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «БТК - ЛАД ПЛЮС», - надано доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених копій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1