печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13940/14-к
02 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014року, яким ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна - залишено без руху.
Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2020 року, а саме, щодо правильного написання його прізвища, в якій останній також просив поновити строк на виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали суду в подальшому, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року, а саме в частині правильного написання прізвища ОСОБА_2 .
Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення строку на виправлення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 , на дату подачі заяви, не пропущено строк усунення недоліків та в своїй заяві не зазначено поважних причин його можливого пропуску, оскільки описка в закінченні його прізвище не унеможливлює усунення недоліків в поданій ним заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 117, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року та замість «… ОСОБА_2 …», вважати правильним «… ОСОБА_2 …», а також «… ОСОБА_2 …», «… ОСОБА_2 ...», вважати правильним «… ОСОБА_2 …».
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на виправлення недоліків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1