Рішення від 01.11.2011 по справі 2-3339/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа 2- 3339/1 1

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № АВОШС02220031 від 28.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 431,67 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному ^ порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов даного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.07.2011 р. має заборгованість в розмірі 24 833,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3431,67 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 448,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 262,93 гри., 18031.12 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1158,72 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 24 833,17 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,33 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № АВО?ІІС02220031 від 28.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі З 431,67 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов даного договору.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.07.2011 р. має заборгованість в розмірі 24 833,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3431,67 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 448,73 гри., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 262,93 грн., 18031.12 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1158,72 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають до повного задоволення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,33 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 24 833, 17 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,33 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25201,50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі/ але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть. подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Попередній документ
89570757
Наступний документ
89570759
Інформація про рішення:
№ рішення: 89570758
№ справи: 2-3339/11
Дата рішення: 01.11.2011
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи (боржника) – фізичної особи Чайникової Н.А.по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Державн
Розклад засідань:
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
28.12.2025 22:32 Приморський районний суд м.Одеси
06.12.2021 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
07.02.2022 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.03.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.04.2024 14:20 Приморський районний суд м.Одеси
18.06.2024 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
12.12.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
06.03.2025 14:45 Приморський районний суд м.Одеси
27.03.2025 16:10 Приморський районний суд м.Одеси
07.05.2025 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
24.03.2026 14:25 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
ВАТ "Запорізький кабельний завод"
ДАП "Львівські авіалінії"
Конрад Вячеслав Геннадійович
Конрад Олена Вікторівна
Миколаївський обласний онкологічний диспансер
Мітіна Віра Миколаївна
Печений Владислав Борисович
Суббота Олексій Васильович
Точін Олександр Федорович
Чайникова Наталія Анатоліївна
Чайніков Олександр Анатолійович
позивач:
Антонова Оксана Іванівна
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Дмитрів Олег Володимирович
КП УЖГ "Хрещатик"
Миронов Олександр Анатолійович
Печена Алла Анатоліївна
Суббота Ганна Анатоліївна
Точіна Наталя Олександрівна
Трофимович Євген Іванович
боржник:
Чайников Олександр Анатолійович
Чайнікова Наталія Анатоліївна
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
представник стягувача:
Приходько Вячеслав Миколайович
стягувач:
АТ "Державний ощадний банк України"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Державний ощадний банк України"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Шевченківський відділ РАГС м. Запоріжжя