Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2186/20
Провадження № 2-о/711/60/20
29 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Скляренко В.М.
при секретарі: Слабко Ю.М.
за участі
представника заявників ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , Чигиринська районна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлені особи по справі - ОСОБА_4 , Чигиринська районна рада.
В обґрунтування заяви вказують, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1995 року, виданого органом приватизації Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС- зафіксовано право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Зазначене свідоцтво про право власності на житло було видано ОСОБА_4 та його родині внаслідок виконання зобов'язання за договором поставки, укладеного між ним та Чигиринським СМУ тресту «Южатомэнергострой», щодо виготовлення і поставки будівельних матеріалів, за виконання зазначеного зобов'язання Чигиринське СМУ тресту «Южатомэнергострой» зобов'язалося надати заявнику 3-кімнатну квартиру від 2 до 5 поверху в будинку №8 в м. Чигирині .
Вказаний договір було укладено російською мовою, де прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_6 ».
На виконання умов договору поставки адміністрацією Чигиринського СМУ було видано заявнику « Ознакомительный ордер» на ім'я « ОСОБА_6 » про виділення йому квартири №36 в будинку №8 , а 14.12.1992 року на його ж ім'я з прізвищем ОСОБА_8 видано ордер №42 на право заняття тієї ж квартири в тому ж будинку.
30.12.1992 року виконавчим комітетом Чигиринської міської ради було прийнято рішення № 351 «Про розподіл квартир в будинку АДРЕСА_4 , за яким виділено для вселення три квартири, серед яких виділено трикімнатну квартиру ОСОБА_4 та членам його сім'ї. На сьогоднішній день вказаний будинок має адресу, АДРЕСА_5 , що стверджується довідкою, виданою Чигиринською міською радою 04.11.2019 року за №1447-02-33.
Також вказують, що дана невідповідність в написанні прізвищ заявників у правовстановлюючому документі створює перешкоди їм у використанні їх прав на розпорядження майном.
А тому, просять: встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1995 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 30.11.1995 року Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні представник заявників - адвокат Ткаченко В.Л. заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання представник зацікавленої особи - Чигиринської районної ради не з'явився, але 27.05.2020 року головою Чигиринської районної ради Алєксєєвець В.І. до суду направлено заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій останній одночасно вказує, що зацікавлена особа не заперечує проти задоволення заяви.
В судове засідання зацікавлена особа - ОСОБА_4 не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника заявників - адвоката Ткаченка В.Л. дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.1992 року ОСОБА_4 було видано ордер № 42 на право заняття трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 16).
30.12.1992 року виконавчим комітетом Чигиринської міської ради було прийнято рішення № 351 «Про розподіл квартир в будинку АДРЕСА_4 , за яким виділено для вселення три квартири, серед яких виділено трикімнатну квартиру АДРЕСА_7 ОСОБА_4 на склад сім'ї - 4 особи (а.с. 17).
Як вбачається із довідки Чигиринської міської ради №1447-02-33/2 від 04.11.2019 року багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться на балансі Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», мав поштову адресу: № 8 та АДРЕСА_4 , а на даний час має адресу: АДРЕСА_5 9а.с. 20).
Також судом встановлено, та даний факт не оспорюється учасниками справи, що Дирекція споруджувальної Чигиринської ПГЕС 31.03.2001 року припинила своє існування як фондоутворювач, правонаступник організації - відсутній (накази ВАТ «Черкасиобленерго» № 26 від 30.01.2001 року та № 109 від 29.03.2001 року, а.с. 82, 83).
Як вбачається з довідки, виданої КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.06.2019 року № 213/о, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по 1/3 частці за кожним.
Згідно паспортних даних громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2007 року, вірне прізвище, ім'я, по-батькові заявника 1 - « ОСОБА_2 (а.с. 8).
Також в судовому засіданні встановлено, що заявник 2 - ОСОБА_5 24.03.2012 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 від 24.03.2012 року (а.с. 24).
Для заявників ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне для реалізації ними своїх цивільних прав щодо розпорядження нерухомим майном.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданому Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 30.11.1995 року, є однієї і тією ж особою підтверджуються наступними документами: паспортом заявника ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 24.03.2012 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.1983 року; довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані нею приміщення № 120 від 19.10.1995 року (а.с. 10, 13, 23, 24), які додані до заяви повністю збігається ім'я та по-батькові, число, місяць та рік її народження.
Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданому Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 30.11.1995 року, є однієї і тією ж особою підтверджуються наступними документами: паспортом заявника ОСОБА_2 ; довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані нею приміщення № 120 від 19.10.1995 року; карткою про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 (а.с. 8, 9, 13), які додані до заяви повністю збігається ім'я та по-батькові, число, місяць та рік її народження. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 315 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256-259 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , Чигиринська районна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 ) свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1995 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1995 року Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС на ім'я ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст судового рішення складений 29.05.2020 року.
Головуючий В.М. Скляренко