Рішення від 27.10.2011 по справі 2-3244/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-3244/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

27 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Уа частини всіх доходів (заробітку), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви до виповнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Суд ухвалив про заочний розгляд справи

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.08.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також згідно ч.І ст. 367 ЦПК України рішення слід звернути до негайного виконання.

Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 1 1, 60, 88, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 110-112, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , 1970 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 'А частини всіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.08.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у прибуток держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 1/0 днів з дня отримання рішення суду. /

Апеляційна скарга на рішення/суду подається протягом/десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь /у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Попередній документ
89570695
Наступний документ
89570697
Інформація про рішення:
№ рішення: 89570696
№ справи: 2-3244/11
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 22.12.2023
Розклад засідань:
25.02.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
06.02.2024 15:45 Подільський районний суд міста Києва
05.12.2024 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.12.2024 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЧКО А Я
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЧКО А Я
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Кравченко Олександр В"ячеславович
Кудрик Руслан Дмитрович
Макаров Альберт Анатолійович
Петренко Валентина Миколаївна
Петренко Олександр Вікторович
Сіроштан Сергій Миколайович
позивач:
Кощенко Олена Валентинівна
Кудрик Антоніна Олександрівна
ПАТ "Просто-страхування"
Пономар Іван Якович
Сіроштан Лариса Миколаївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Ттюник Ігор Михайлович
Тютюник Віта Олегівна
Тютюник Ігор Михайлович
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
приватний виконавець:
Щербаков Ігор Миколайович