Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3578/20
Провадження № 1-кс/711/1271/20
29.05.2020 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Черкаси клопотання начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 12020250000000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Начальник ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12020250000000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2020 близько 14 год. 50 хв. водій автомобіля «Ореl Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 - начальник сховища відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та рухаючись по вулиці Шевченка у селі Лузанівка, Кам'янського району Черкаської області, у напрямку центра села, біля будинку № 14 допустив занос автомобіля, здійснив виїзд на ліве узбіччя, де допустив перекидання автомобіля та наїзд на перешкоду-дерево. У результаті даної ДТП пасажир зазначеного автомобіля «Ореl Каdett» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 24.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення 24.05.2020 огляду місця події оглянуто та вилучено автомобіль «Ореl Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на перешкоду та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ініціатор клопотання зазначає, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду автомобіля на перешкоду, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об'єктів, у даному випадку автомобіля «Ореl Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише, шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому, слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, у тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
До того ж, 24.05.2020 винесено постанову про визнання автомобіля «Ореl Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020250000000178 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, відповідноі до приписів ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні також зазначено, що автомобіль «Ореl Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного вище, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Ореl Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 24.05.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, ініціатор клопотання просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «Ореl Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. 26.05.2020 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих та прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020250000000178 від 24.05.2020, подали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. Крім того, клопотання про арешт майна підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання власниця транспортного засобу «Ореl Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 не з'явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020250000000178 від 24.05.2020, у рамках якого було подане дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об'єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 24.05.2020 начальником ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Ореl Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020250000000178 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до приписів ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 28.04.1988 Кременчуцьким МРЕВ, автомобіль «Ореl Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме, - автомобіль «Ореl Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення.
Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.
Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 50). Тимчасове перебування транспортного засобу на території відділу поліції обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб в результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.
Також слід зобов'язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме - автомобіль «Ореl Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Визначити тимчасове місце знаходження вищевказаного транспортного засобу на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 50).
Зобов'язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1