справа № 691/325/20
провадження № 1-кп/691/263/20
02 червня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
ОСОБА_5 12.02.2020 близько 02 год. 54 хв., рухаючись у поїзді № 42 зі сполученням «Трускавець - Дніпро» в напрямку м. Дніпро, між станцією «Корсунь» та станцією «Городище» Черкаської області, знаходячись у приміщенні тамбура вагону № 6 вказаного потягу, перебуваючи в цей час у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, свідомо знаючи про те, що його повідомлення є неправдивим, із свого мобільного телефону марки «NOКІА» 200, ІМЕН1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в який встановлено номер оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 анонімно здійснив дзвінок на лінію екстреного виклику «102» Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування потяга № 42 зі сполученням «Трускавець - Дніпро», в результаті чого для здійснення евакуації пасажирів, попередньо вказаний потяг вимушено було зупинено на залізничній станції «Городище», яка розташована по вул. Героїв Чорнобиля, 52 у м. Городище Черкаської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 11.02.2020 він зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 їхали у поїзді «Трускавець - Дніпро» з наміром прибути до місця подальшого проживання у с. Лісове Тальнівського району Черкаської області. Оскільки він вживав пиво у поїзді, у нього виникла сварка з ОСОБА_6 , у зв'язку з чим, він пішов до тамбура та зірвав ручку стоп - крану, за що в подальшому був оштрафований начальником поїзда. Так, як конфлікт із ОСОБА_6 не залагодився, а навпаки, ще погіршилися стосунки, він вирішив зателефонувати за номером «102» з повідомленням, що поїзд замінований.
Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, подавши заяву про проведення судового засідання 02.06.2020 без його участі. Суд, за згодою інших учасників процесу, вважає за можливе провести судове засідання без участі представника потерпілого.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який являється особою молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочину, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою від 09.04.2020 цивільний позов АТ «Українська залізниця» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 57317 грн. 93 коп. - залишено без руху, оскільки в позовній заяві не обґрунтовано порядок нарахування заподіяної шкоди та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини. Оскільки недоліки позовної заяви цивільним позивачем не усунуто, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон та сім-карта підлягають знищенню, оскільки вони не придатні для використання.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 128, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачеві, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Речові докази у справі: мобільний телефон марки «NOКІА» 200, ІМЕН1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім карту оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що зберігаються у кімнаті речових доказів Городищенського ВП - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1