Справа № 572/984/20
25 травня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм вантажівки,-
за ч.4 ст. 121 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз'яснено,-
6 квітня 2020 року о 14 годині 19 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volvo FN 13.440» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, проте своєчасно його не пройшов, чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини, зазначені у протоколі, вказав, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП. Через це під час реєстрації транспортного засобу поцікавився у працівника поліції, чи підлягає його автомобіль обов'язковому технічному огляду, на що останній відповів, що якщо була сертифікації, то протягом року технічний огляд не проводиться. Однак через деякий час відносно нього повторно склали протокол по факту не проходження ним обов'язкового технічного контролю. Зазначив, що свій транспорт використовує для власних цілей, в комерційній діяльності автомобіль не задіяний, оскільки він не є підприємцем.
Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1 - ч.3 ст.121 КУпАП. Проте, до матеріалів справи, крім протоколу серії ЕАК № 2185128 від 02.03.2020 року, не долучено доказів чи будь-яких інших документів, які б давали суду підстави вважати, що транспортний засіб «Volvo FN 13.440» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 підлягає обов'язковому технічному контролю.
Відтак, з огляду на пояснення ОСОБА_1 та досліджені судом докази суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи доказів, якими було би можливо спростувати надані ним пояснення, через вважає, що кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 121 КУпАП не підтвердилась.
Такими чином провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за недоведеністю його вини за ч.4 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя