Ухвала від 02.06.2020 по справі 570/2038/20

Справа № 570/2038/20

Номер провадження 2/570/901/2020

УХВАЛА

02 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача надміру отриману пенсію.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані, копія позовної заяви та письмові докази, що долучені до позову, не додані.

Окрім цього, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві просить про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області посилається на те, що воно не має змоги сплатити судовий збір, оскільки у нього відсутні кошти, призначені на цю мету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити її від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Особа, яка заявляє клопотання, про звільнення її від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження вищеперерахованих умов, передбачених чинним законодавством, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору позивачем не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, тому в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не надало жодного доказу, який підтверджує його доводи існування умов, передбачених чинним законодавством, для звільнення його від сплати судового збору, в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити, а позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до позовної заяви, документів, що підтверджують сплату судового збору, який в силу вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2102 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), або подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Попередній документ
89570448
Наступний документ
89570450
Інформація про рішення:
№ рішення: 89570449
№ справи: 570/2038/20
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.06.2020)
Дата надходження: 01.06.2020
Предмет позову: про повернення виплаченої надміру пенсії
Розклад засідань:
18.11.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області