2/754/3474/20
Справа № 754/17971/19
01 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
Позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
01.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю на даний час предмету спору, так як між сторонами укладено Договір про розстрочення заборгованості, що є предметом спору. Також у заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Зваживши доводи клопотання, , вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
20.11.2019 року між сторонами укладений Договір реструктуризації заборгованості, що є предметом даного спору.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що між сторонами укладений Договір реструктуризації заборгованості, що є предметом даного спору, суд вважає, що предмет спору на даний час відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання представника позивача задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. повинен бути повернутий, а заява про повернення судового збору - задоволена.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 5890 від 10.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 01 червня 2020 року.
Суддя О.В.Лісовська